ВАКС виправдав керівників Морської пошуково-рятувальної служби: у справі згадали будівництво станції в Лазурному
1174 Вищий антикорупційний суд виправдав колишніх директора та першу заступницю директора казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», яких обвинувачували у зловживанні службовим становищем під час закупівлі автомобілів у лізинг. Одним із аргументів захисту у цій справі стала необхідність фінансування будівництва та оснащення базової рятувальної станції у Лазурному на Херсонщині.
Про це стало відомо з вироку Вищого антикорупційного суду за справою 991/2018/21, інформує Район.Скадовськ.
Прокурори стверджували, що у 2017 році підприємство безпідставно обрало оперативний лізинг семи автомобілів Volkswagen замість їхньої купівлі. За версією обвинувачення, через це державне підприємство понесло понад 6,5 млн грн зайвих витрат.
Натомість сторона захисту пояснювала, що підприємство не могло просто спрямувати кошти на придбання автомобілів, адже капітальні інвестиції вже були заплановані на розвиток морської пошуково-рятувальної інфраструктури.
Зокрема, фінансовим планом на 2017 рік передбачалося понад 23,3 млн грн капітальних вкладень. Із них 3,4 млн грн планували витратити на поставку, монтаж та налаштування обладнання для будівництва і технічного оснащення базової станції Морської пошуково-рятувальної служби у Лазурному. Крім цього, кошти передбачали на модернізацію базової станції «Великий Фонтан», оснащення морського рятувального центру в Бердянську та судна «Сапфір».
Саме тому, за твердженням захисту, використання майже 10 млн грн на придбання автомобілів означало б скорочення фінансування стратегічних об'єктів морської рятувальної системи, серед яких була і станція у Лазурному.
У ході розгляду справи прокурори також звертали увагу на те, що загальна вартість договору оперативного лізингу становила понад 16,3 млн грн, тоді як самі автомобілі коштували близько 9,7 млн грн. Крім того, після завершення договору транспорт мав бути повернений лізинговій компанії.
Суд, однак, дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом усіх необхідних ознак складу злочину. Колегія суддів зазначила, що у справі існували різні економічні розрахунки можливих збитків, а також не було доведено, що саме обраний спосіб закупівлі був результатом злочинного умислу посадовців.
У результаті Вищий антикорупційний суд виправдав обох обвинувачених через недоведеність їхньої вини. Процесуальні витрати на проведення експертиз суд поклав на державу.
Нагадаємо, Лазурне нині перебуває в окупації росіян.